Split klimalarda propan kullanımını destekleyen bir Avrupa Komisyonu raporunun, F-gaz incelemesi öncesinde pazarda kafa karışıklığına neden olduğu söyleniyor.
Propan (R290) Raporu Soru İşaretleri
Eylül ayı sonunda yayınlanan – florlu sera gazlarının yerini alabilen veya daha düşük bir iklim etkisine yol açabilen yeni split klima sistemleri için soğutucu akışkanlar-teknik olarak F- 7 kW altında soğutma kapasitesine sahip yeni tekli split klima gazları- propan (R290) raporu soru işaretlerini beraberinde getirdi. Rapor, alternatif soğutucu akışkanların GWP’lerinin orta vadede küçük tekli split sistemlerde 150’nin altına önemli ölçüde azaltılmasının mümkün olabileceğini öne sürdü.
Avrupa soğutma, iklimlendirme ve ısı pompası endüstrisini temsil eden Avrupa Enerji ve Çevre Ortaklığı (EPEE), F-Gazların genel gözden geçirme süreci devam ediyorken raporun, Avrupa Komisyonu’nun bir kararını yansıtıp yansıtmadığını merak eden paydaşlarda kafa karışıklığı yarattığını söylüyor.
EPEE Raporu Yorumladı
EPEE, Avrupa Komisyonu raporunun, belirli hükümleri değerlendirmek için mevcut düzenlemenin gerektirdiği birkaç rapordan sadece biri olduğu konusunda ısrar ediyor.
Bu durumda 3kg şarj kapasitesinin altındaki split klimalar için 750 GWP eşiği mi söz konusu olacak?
EPEE Genel Direktörü Andrea Voigt; “Başka bir deyişle, Avrupa Komisyonu veya başka herhangi bir Kurumun, halihazırda yaygın olarak bilinenleri doğrulaması dışında herhangi bir kararını yansıtmamaktadır: bu tür ekipmanların pazarı genel olarak R32‘ye kaymıştır ve bu nedenle hükmün kendisi 3kg şarj boyutunun altındaki split klimalar için alternatiflerin olması tehlikeye girdi” dedi.
EPEE ayrıca, Avrupa Komisyonu tarafından ifade edilen bazı sonuçlara da dikkat çekiyor: “Rapor, soğutma kapasitesi 7kW’ın altında olan yeni tek split klimada bugün F gazlarından kaçınmanın ve bunun yerine propan kullanmanın teknik olarak mümkün göründüğünü belirtiyor. Ancak her şeyden önce, ilgili bir etki değerlendirmesi yapılmadığından, Avrupa Komisyonu’nun bu sonuca nasıl ulaştığı raporda net değildir.
İkincisi, ‘teknik olarak mümkün’, propan kullanımının güvenlik ve enerji verimliliği açısından, iç ve dış ünitelerin olası tüm kombinasyonları ve farklı boru uzunlukları için uygun olduğu anlamına gelmez.”
Komisyon’un raporu büyük ölçüde Alman çevre araştırma şirketi Öko Recherché tarafından yürütülen bir araştırmanın bulgularına dayanıyor.
Avrupa Komisyonu raporunun yayınlanması, F-gaz yönetmeliğinin (517/2014) bir gerekliliğiydi ancak zamanlaması sorgulandı. Madde 21 (4) uyarınca Komisyon, “yeni orta gerilim ikincil şalt sisteminde, küçük tekli split klima sistemleri için florlu sera gazlarının değiştirilmesini mümkün kılan uygun maliyetli, teknik olarak uygulanabilir, enerji verimli ve güvenilir alternatiflerin mevcut olup olmadığını değerlendiren bir rapor yayınlamayı taahhüt etti.” Bunun 1 Temmuz 2020 tarihine kadar tamamlanması gerekiyordu. Rapor, gözden geçirme için paydaşların geri bildirimlerinin tamamlanmasından üç hafta sonra, 30 Eylül’de gün yüzüne çıktı.
Karmaşık süreç
EPEE, Avrupa F-Gaz Yönetmeliğinin gözden geçirilmesinin üç Avrupa Kurumu – AB Komisyonu, AB Parlamentosu, AB Konseyi – ve paydaşları içeren karmaşık bir süreç olduğunu açıklıyor. Avrupa Komisyonu, bu durumda DG CLIMA (AB İklim Hareketi Genel Müdürlüğü), Parlamentoda ve Konseyde tartışılacak olan bir ilk teklif geliştirir. Her aşamada paydaşlar dahil edilir ve sürecin sonunda üç Kurumun ortak bir versiyon üzerinde anlaşması gerekir.
Bir sonraki adım olarak, şu anda yıl sonuna kadar devam eden bir halk müzakeresi açıldı. Buna paralel olarak Öko-Recherche, birkaç ay sürmesi beklenen ve yine paydaş geri bildirimlerini içerecek olan değerlendirme çalışmasına ve modellemeye başladı. Tüm unsurlar birlikte, Avrupa Komisyonu’nun F-gaz yönetmeliğinin revize edilmiş bir versiyonu için taslak önerisini geliştirmesi için temel oluşturacaktı.
F-gaz yönetmeliğinin gözden geçirme süreci yeni başladı. Andrea Voigt, “kuralları takip edelim, dikkatlice değerlendirelim ve bunu erken sonuçlara varmak yerine adım adım yapalım ” dedi.
